Acantilado
Israel Velázquez G.
Sumario
Fractura hidráulica, en Pantepec y Venustiano Carranza
El presidente Andrés Manuel López Obrador dice que no, pero sus funcionarios de Petróleos Mexicanos le mienten o le ocultan información. Y la realidad es que en 2019 la petrolera sí perforó y fracturó tres pozos en yacimientos no convencionales denominados Pankiwi-1Exp y Maxochitl-1Exp en Puebla, y Kaneni-1Exp en el estado de Veracruz.
La información es de la Alianza Mexicana contra el Fracking: los dos municipios de Puebla en donde se practica el fracking son Pantepec y Venustiano Carranza; el de Veracruz es Castillo de Teayo. Y no sólo eso: esta práctica cae en desacato al compromiso 75 del Gobierno de la Cuarta Transformación que justo por estos días cumple dos años.
El asunto deja bastante mal parado al presidente, porque el agua utilizada por Pemex para la fractura hidráulica incumple Lineamientos para la protección y conservación de las aguas nacionales en actividades de exploración y extracción de hidrocarburos en yacimientos no convencionales.
Sabedores de que la fractura hidráulica requiere de grandes cantidades de agua Alianza Mexicana contra el Fracking solicitó información a Pemex y a la Conagua sobre el cumplimiento de los Lineamientos creados en 2017 para establecer las normas que deben seguir las petroleras que requieran de aguas nacionales en los pozos que requieren de fracking, como es el caso del Pankiwi-1Exp, el Maxochitl-1Exp y el Kaneni-1Exp.
Déjeme le cuento que en Pantepec la fracturación comenzó el 17 de marzo de 2019 y concluyó el día 25 de ese mismo mes; en Venustiano Carranza comenzó el 03 de enero de 2019 y terminó el 9 de enero de ese mismo mes; en el caso de Castillo de Teayo el lapso fue del 16 de febrero al 5 de marzo.
La información que Conagua y Pemex dieron a la Alianza Mexicana contra el Fracking es contradictoria, por decir lo menos: Conagua informa que no ha recibido ni emitido opiniones técnicas con respecto del cumplimiento de los Lineamientos para esos tres pozos; pero Pemex los balconeó al indicar que ha cumplido con los Lineamientos emitidos por la Conagua para la perforación y fractura de los tres pozos.
Y para que la puerca termine de torcer el rabo, las resoluciones a las que se refiere Pemex son en realidad los títulos de concesión de agua que dio Conagua a terceros entre 2015 y 2016 y no corresponde con lo requerido a las petroleras por Conagua.
La duda mata: o le ocultan información al presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien hacen quedar bastante mal, o no saben lo que hacen.
El pronunciamiento hecho por el presidente en el compromiso 75 dice: “no usaremos métodos de extracción de materias primas que afecten la naturaleza y agoten las vertientes de agua, como el fracking.” El compromiso concreto indica: “No permitir proyectos que afecten el ambiente y no privatizar el agua”, lo marca como cumplido y en Acciones realizadas apunta que “el 22 de febrero de este año se firmó un acuerdo con la UNESCO para supervisar la calidad del agua en la Termoeléctrica de Huexca, Morelos.”
Vaya, pues…, eso.
AL MARGEN
Seguro se acuerda usted de que en 2017 la desaparecida PGR detuvo a Erik González Eulogio durante un cateo realizado en la ciudad de Puebla. La razón: lo encontraron en poder de 19 máquinas tragamonedas.
Pues bien, por mayoría de votos y a propuesta del ministro Juan Luis González Alcántara la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucionales los artículos de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, y su reglamento, que penalizan la operación de tragamonedas, consideradas como “juegos prohibidos o con apuestas”.
La sentencia de la sala indica que “el artículo 12, fracción II, de la Ley Federal de Juegos y Sorteos; así como el artículo 12 del Reglamento de dicha Ley resultan inconstitucionales por contravenir el principio de legalidad en materia penal (…) no establecen con la precisión suficiente exigida por el principio de taxatividad, las actividades prohibidas que ameritan una sanción penal”.
La aplicación de la ley por la que Erik González Eulogio fue aprehendido preveía de tres meses a tres años de prisión y multa a los propietarios de esas máquinas.
“Si no resulta claro que las máquinas tragamonedas están prohibidas, el artículo 12 del Reglamento está modificando el contenido del artículo primero de la ley y, por ende, los supuestos de actualización del tipo penal”, afirmaron los ministros.
Esta decisión sienta un precedente al que podrán recurrir todas las personas a las que se les aplicaron los artículos ahora declarados inconstitucionales por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tips: @IsraelV_mx eisraelvelazquez@gmail.com
Israel Velázquez es periodista de tiempo completo. Ex alumnos CIDE. Trabajó en Milenio, El Financiero, Correo de Guanajuato, El Popular de Puebla y AZ de Xalapa. Autor de la columna Acantilado.
Tips: israelvelazquez@gmail.com
